Entscheidungsdetail

III.ÚS 801/25 #1

Gericht: Ústavní soud
ECLI: ECLI:CZ:US:2025:3.US.801.25.1
Datum: 04.09.2025
Textstatus: Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu III.ÚS 801/25 ze dne 9. 4. 2025

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala a Jana Wintra ve věci ústavní stížnosti Róberta Pagáče, zastoupeného Mgr. Lukášem Wimětalem, advokátem, sídlem Údolní 388/8, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. prosince 2024 č. j. 27 Cdo 1616/2024-286, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. ledna 2024 č. j. 8 Cmo 225/2023-261 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. července 2023 č. j. 50 Cm 22/2017-227, vedené pod sp. zn. III. ÚS 801/25 , proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. prosince 2024 č. j. 27 Cdo 681/2024-472, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. listopadu 2023 č. j. 8 Cmo 226/2023-445 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. července 2023 č. j. 50 Cm 456/2008-413, vedené pod sp. zn. II. ÚS 802/25 , proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. prosince 2024 č. j. 27 Cdo 997/2024-308, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. listopadu 2023 č. j. 8 Cmo 224/2023-430 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. července 2023 č. j. 50 Cm 271/2010-399, vedené pod sp. zn. I. ÚS 803/25 , za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti KM Beta a. s., sídlem Dolní Valy 3739/4, Hodonín, jako vedlejší účastnice řízení, o spojení věcí takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 801/25 ,

II. ÚS 802/25

I. ÚS 803/25

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 801/25 .

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 14. 3. 2025 tři ústavní stížnosti, kterými se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně, vydaných ve věci vyslovení neplatnosti valných hromad vedlejší účastnice. Tvrdí, že jimi bylo porušeno jeho právo na soudní a jinou právní ochranu podle čl. 90 Ústavy České republiky, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

3. Jelikož se výše uvedené věci týkají stejných účastníků i stejné vedlejší účastnice řízení a také spolu skutkově souvisí, Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle výše uvedených ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jan Svatoň, kterému byla k vyřízení přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. III. ÚS 801/25 . Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. dubna 2025 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu