Entscheidungsdetail

I.ÚS 1073/25 #1

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2025:1.US.1073.25.1

Datum

17. 4. 2025

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 1073/25 ze dne 17. 4. 2025

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Zdenky Šillerové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 2 As 249/2024-27 ze dne 22. 1. 2025, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení a České advokátní komory jako vedlejší účastnice řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu). V podání označeném jako ústavní stížnost uvedla, že dne 25. 3. 2025 (relativně krátce před koncem lhůty k podání ústavní stížnosti) požádala Českou advokátní komoru o určení advokáta. Zároveň Ústavní soud požádala o stanovení lhůty k odstranění vady chybějícího povinného zastoupení do doby, než bude o její žádosti o určení advokáta rozhodnuto.

2. Věc je však totožná s mnoha předchozími, v nichž Ústavní soud konstatoval, že podání této stěžovatelky mají obstrukční charakter a bez stanovení lhůty k odstranění vad ústavní stížnost odmítl. Soudce zpravodaj zde plně odkazuje na nedávná usnesení sp. zn. III. ÚS 2989/24 , II. ÚS 919/24 , III. ÚS 1160/24 , kde jsou důvody odmítnutí obdobných ústavních stížností téže stěžovatelky podrobně vysvětleny.

3. Soudce zpravodaj proto návrh odmítl pro vady za přiměřeného užití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. dubna 2025 Jan Wintr, v. r. soudce zpravodaj