Entscheidungsdetail

I.ÚS 1110/21 #3

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2021:1.US.1110.21.3

Datum

16. 11. 2021

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 1110/21 ze dne 16. 11. 2021

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. K., zastoupeného JUDr. Marošem Matiaškem, LL. M., advokátem se sídlem v Praze 7, Ovenecká 78/33, proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 7 To 49/2021-673 ze dne 11. 3. 2021 a usnesení Okresního soudu v Třebíči č. j. 1 Nt 1004/2018-595 ze dne 18. 1. 2021, za účasti Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Třebíči, jako účastníků řízení, takto: Ústavní soud přiznává ustanovenému opatrovníku JUDr. Maroši Matiaškovi, LL. M., za zastupování v řízení před Ústavním soudem odměnu a náhradu hotových výdajů ve výši 3 363,80 Kč.

Odůvodnění:

1. Usnesením sp. zn. I. ÚS 1110/21 ze dne 9. 8. 2021 byl JUDr. Maroš Matiaško, LL. M., advokát se sídlem v Praze 7, Ovenecká 78/33, ustanoven jako opatrovník stěžovatele pro řízení o ústavní stížnosti podle § 29 odst. 3 občanského soudního řádu, jenž se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně použije (§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Řízení o ústavní stížnosti stěžovatele bylo skončeno usnesením sp. zn. I. ÚS 1110/21 dne 5. 10. 2021.

2. Podle ustanovení § 140 odst. 2 občanského soudního řádu byl-li ustanoven účastníkovi zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování stát.

3. Ústavní soud vyčíslil odměnu a náhradu hotových výdajů opatrovníka na částku 3 363,80 Kč, jež se sestává z jednoho úkonu právní služby (písemné podání ve věci samé), jehož sazba činí 2 480 Kč [§ 7 bod 5 ve spojení s § 9 odst. 4 písm. e) a § 12a odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)], a náhrady hotových výdajů, jejíž paušální sazba činí 300 Kč (§ 13 citované vyhlášky), oboje zvýšené o 21% daň z přidané hodnoty, jíž je opatrovník plátcem (§ 14a odst. 1 citované vyhlášky).

4. Vzhledem k výše uvedenému přiznal Ústavní soud ustanovenému opatrovníkovi odměnu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. listopadu 2021 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj