Entscheidungsdetail

I.ÚS 376/19 #1

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2019:1.US.376.19.1

Datum

31. 1. 2019

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 376/19 ze dne 31. 1. 2019

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl o návrhu stěžovatele Stanislava Mojžíška, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 1. 2019 domáhá zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 12. 2018 č. j. 24 Cdo 4158/2018-117 a 24 Cdo 4359/2018. Přestože již byl navrhovatel opakovaně a podrobně Ústavním soudem poučován o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanovením § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňuje. Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu (jak se již opakovaně vyjádřil např. v řízeních vedených ve věci navrhovatele pod sp. zn. I. ÚS 3515/17 ,

II. ÚS 37/18

,

I. ÚS 1047/18

,

I. ÚS 1748/18

,

I. ÚS 3895/18

a řadě dalších) setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2019 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj