Entscheidungsdetail

I.ÚS 2286/18 #1

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2018:1.US.2286.18.1

Datum

18. 10. 2018

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 2286/18 ze dne 18. 10. 2018

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti J. V., zastoupeného Mgr. Ivanou Mikulicovou, advokátkou se sídlem Moravcova 259/9, 767 01 Kroměříž, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, č. j. 2 To 47/2013-65 ze dne 25. 2. 2013, usnesení Okresního soudu v Přerově č. j. 4 T 246/2010-59 ze dne 3. 1. 2013, usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 3 To 196/2013 ze dne 22. 5. 2013 a usnesení Okresního soudu v Hodoníně č. j. 15 T 61/2010-107 ze dne 14. 2. 2013, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se domáhá zrušení v záhlaví označených soudních rozhodnutí vydaných v jeho trestních věcech v souvislosti s rozhodováním o jeho účasti na amnestii prezidenta republiky ze dne 1. 1. 2013. Ústavní soud se podanou ústavní stížností zabýval nejprve z hlediska procesních podmínek její věcné projednatelnosti, tedy zda vyhovuje požadavkům zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), na takový návrh kladeným, a dospěl k závěru, že ústavní stížnost je opožděná. Ústavní soud totiž z vyžádaných kopií doručenek shora označených usnesení krajských soudů jako soudů stížnostních zjistil, že předmětné rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, bylo stěžovateli doručeno dne 8. 3. 2013 a rozhodnutí Krajského soudu v Brně dne 13. 12. 2013. Odtud plyne, že byla-li ústavní stížnost podána dne 29. 6. 2018, stalo se tak zjevně po uplynutí dvouměsíční lhůty stanovené v § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, s odstupem několika let. Zmeškání této lhůty nemůže Ústavní soud prominout. Ve světle řečeného tudíž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh opožděně podaný. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 18. října 2018 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj