Entscheidungsdetail

I.ÚS 2178/18 #1

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2018:1.US.2178.18.1

Datum

07.10.2018

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 2178/18 ze dne 10. 7. 2018

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti obchodní korporace Indra-Šebesta v. o. s., sídlem Čechyňská 361/16, Brno, zastoupené Mgr. Michaelou Vrbkovou, advokátkou, sídlem Čechyňská 419/14a, Brno, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. dubna 2018, č. j. 3 VSPH 493/2018-B-29, MSPH 78 INS 10961/2016, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2018, č. j. MSPH 78 INS 10961/2016-B-23, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2178/18 , a ve věci ústavní stížnosti téže stěžovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. dubna 2018, č. j. 3 VSPH 494/2018-B-28, MSPH 78 INS 10829/2016, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2018, č. j. MSPH 78 INS 10829/2016-B-20, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2202/18 , o návrhu na spojení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 2178/18 a sp. zn. III. ÚS 2202/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 2178/18 .

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené dvě ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Vrchního soudu v Praze (dále jen "vrchní soud") a Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"). Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě předmětných ústavních stížností Ústavní soud zjistil, že stěžovatelka samostatnými podáními (obsahově téměř totožnými) napadla usnesení vrchního soudu a městského soudu, jimiž bylo rozhodnuto o ustanovení nových insolvenčních správců ve dvou insolvenčních řízeních vedených u městského soudu poté, kdy původní insolvenční správkyně zanikla sloučením se stěžovatelkou. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2018 č. Org 1/18 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Tomáš Lichovník. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. července 2018 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu