Entscheidungsdetail

I.ÚS 21/18 #1

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2018:1.US.21.18.1

Datum

18. 1. 2018

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 21/18 ze dne 18. 1. 2018

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl o návrhu Bc. Ladislava Regnarda a Terezie Regnardové, takto: Návrh se odmítá.

Odůvodnění

V návrhu doručeném Ústavnímu soudu dne 2. 1. 2018 navrhovatelé bez dalšího uvádějí, že podávají ústavní stížnosti pro porušení zákonných práv. Přestože navrhovatelé byli v minulosti v souvislosti s jejich předchozími podáními mnohokrát opakovaně Ústavním soudem poučeni o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanovením § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňuje. Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu (jak se již opakovaně vyjádřil např. v řízeních vedených pod sp. zn. III. ÚS 1303/15 ,

II. ÚS 3616/15

,

III. ÚS 287/16

,

II. ÚS 3664/17

,

I. ÚS 472/17

,

III. ÚS 1556/17

a řadě dalších) setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. ledna 2018 JUDr. Vladimír Sládeček soudce zpravodaj