Entscheidungsdetail

I.ÚS 2043/18 #1

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2018:1.US.2043.18.1

Datum

26. 6. 2018

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 2043/18 ze dne 26. 6. 2018

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti Mgr. Pavola Trávnika, zastoupeného JUDr. Dušanem Kyseľem, advokátem se sídlem Kurta Konráda 2445/5, 190 00 Praha 9, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 32 Cdo 306/2018-92 ze dne 27. 3. 2018, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým bylo pro vady odmítnuto dovolání stěžovatele směřující proti kasačnímu usnesení Městského soudu v Praze č. j. 39 Co 377/2016-57 ze dne 16. 11. 2016, vydaného ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 55 C 408/2014. Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost není v dané fázi soudního řízení přípustná, neboť není splněna podmínka vyčerpání všech relevantních procesních prostředků, které stěžovateli právní řád k ochraně jeho práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud v případech, kdy Nejvyšší soud rozhodl o dovolání směřujícím proti zrušujícímu rozhodnutí odvolacího soudu, judikuje, že napadené rozhodnutí dovolacího soudu je sice za této situace konečné, nicméně v jeho důsledku ještě nedochází k přímému zásahu do práv stěžovatele, který by nebylo možno zhojit v systému obecného soudnictví. Rozhodnutí odvolacího soudu o zrušení předchozího rozhodnutí soudu prvního stupně a vrácení mu věci k dalšímu řízení znamená, že stěžovatel bude moci v tomto řízení uplatnit všechny námitky, které uplatňuje v ústavní stížnosti proti rozhodnutí dovolacího soudu. Teprve nebude-li srozuměn s konečným výsledkem řízení před obecnými soudy a bude mít za to, že jimi došlo k porušení jeho základních práv a svobod, může následně zvážit podání nové ústavní stížnosti, která již bude věcně projednatelná (viz kupř. usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 4121/17 ze dne 25. 4. 2018). Ve světle řečeného je tudíž ústavní stížnost předčasná, pročež ji Ústavní soud odmítl dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako nepřípustnou. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 26. června 2018 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj