Entscheidungsdetail

II.ÚS 943/15 #1

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2015:2.US.943.15.1

Datum

06.09.2015

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu II.ÚS 943/15 ze dne 9. 6. 2015

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Radka Vitešníka, zastoupeného Mgr. Janem Šarmanem, advokátem se sídlem v Brně, Pekárenská 12, vedené pod sp. zn. II. ÚS 943/15 , a ústavní stížnosti VV SKLO s. r. o., se sídlem v Křižanově, Na Zahrádkách 426, zastoupené JUDr. Milanem Zápotočným, advokátem se sídlem v Jihlavě, Telečská 7, vedené pod sp. zn. I. ÚS 944/15 , směřujících proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě č. j. 54 Co 1054/2014-120 ze dne 15. ledna 2015, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 943/15 a sp. zn. I. ÚS 944/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 943/15 .

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 30. 3. 2015 ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedeného usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě. Napadeným rozhodnutím krajský soud v odvolacím řízení změnil výrok usnesení okresního soudu o náhradě nákladů řízení tak, že právo na náhradu nákladů nemá žádný ze stěžovatelů (účastníků řízení před okresním a krajským soudem). Stěžovatelé se domnívají, že tímto rozhodnutím soud porušil jejich práva zaručená čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o rozhodnutí vydané v rámci jednoho řízení a týkají se téže věci. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. června 2015 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu