Entscheidungsdetail

II.ÚS 2125/10 #1

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2010:2.US.2125.10.1

Datum

22. 9. 2010

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu II.ÚS 2125/10 ze dne 22. 9. 2010

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatelů 1) PhMr. Z. W. a 2) F. W., o ústavní stížnosti ze dne 20. 7. 2010, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 7. 2010 se stěžovatelé domáhali přezkoumání postupu soudů při vydání a následném přezkumu blíže neoznačeného exekučního příkazu. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byli stěžovatelé přípisem ze dne 29. 7. 2010 vyzváni k odstranění jejích vad. Zejména byli poučeni o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem. Současně byli upozorněni na následky neodstranění vytknutých vad. Na uvedenou výzvu, kterou obdrželi 1. stěžovatelka dne 31. 7. 2010 a 2. stěžovatel dne 2. 8. 2010, reagoval 2. stěžovatel sdělením ze dne 26. 8. 2010, že stěžovatelé požádali o právní pomoc Advokátní komoru v Praze. Přes uvedené sdělení nebyly vady ústavní stížnosti do dnešního dne odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadnou ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. září 2010 Stanislav Balík, v. r. soudce Ústavního soudu