Entscheidungsdetail

I.ÚS 1153/08 #1

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2008:1.US.1153.08.1

Datum

14. 8. 2008

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 1153/08 ze dne 14. 8. 2008

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. N., bez právního zastoupení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 7. 5. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, ze kterého blíže nevyplývá, která rozhodnutí napadá a jaké porušení svých ústavně zaručených práv v nich spatřuje. Zmíněné podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), spočívající mj. v povinném zastoupení advokátem. Proto byl stěžovatel vyzván, dne 13. 5. 2008, k odstranění vad návrhu v 30ti denní lhůtě s poučením, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, bude jeho ústavní stížnost odmítnuta. Na tuto výzvu, doručenou stěžovateli dne 14. 5. 2008, reagoval dopisem ze dne 18. 5. 2008, v němž požádal o osvobození od soudních poplatků, bezplatné ustanovení advokáta a o prodloužení poskytnuté 30ti denní lhůty. Poté byl stěžovatel, přípisem ze dne 21. 5. 2008, upozorněn na skutečnost, že řízení před Ústavním soudem je od soudních poplatků osvobozeno a že Ústavní soud nerozhoduje o osvobození od jejich placení. Stěžovatel byl dále informován o tom, že zákon o Ústavním soudu neumožňuje ustanovení advokáta z úřední moci, s tím, že pokud nedisponuje dostatečnými prostředky, může požádat Českou advokátní komoru o jeho ustanovení. Lhůtu k tomu potřebnou stěžovateli prodloužil do 30. června 2008. Z výše uvedeného je zřejmé, že Ústavní soud stěžovateli poskytl dostatečný časový prostor k odstranění vad jeho návrhu, ale stěžovatel ve stanovené lhůtě vytčené vady neodstranil a neučinil tak ani do současné doby. Ve věci jsou tedy naplněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro odmítnutí ústavní stížnosti soudcem zpravodajem. Poučení:Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. srpna 2008 František Duchoň soudce Ústavního soudu