Entscheidungsdetail

III.ÚS 802/06

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2007:3.US.802.06

Datum

31. 1. 2007

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu III.ÚS 802/06 ze dne 31. 1. 2007

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. I. V., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Kopou, advokátem se sídlem v Brně, Mezírka 1, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 3. 2006, č.j. 7 Cmo 47/2006-54, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Ústavní stížností se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud - pro porušení čl. 36 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny") - zrušil v záhlaví označené rozhodnutí odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení o odvolání proto, že nebyl zaplacen soudní poplatek ( § 9 odst.1, 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Z ústavní stížnosti a spisu Krajského soudu v Brně, sp. zn. 3 Cm 12/2004, se podává, že napadené usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 3. 2006, č.j. 7 Cmo 47/2006-54, bylo zástupci stěžovatele doručeno do vlastních rukou dne 5. 5. 2006. Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Bylo-li v dané věci takové rozhodnutí doručeno stěžovateli dne 5. 5. 2006 a dnem následujícím počala běžet výše uvedené lhůta 60 dnů, pak posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti byl den 7. 7. 2006. Jestliže ústavní stížnost byla podána až 26. 10. 2006, stalo se tak po jejím uplynutí. Dovozuje-li stěžovatel, že na posouzení lhůty k podání ústavní stížnosti se použije § 72 odst. 5 zákona o Ústavním soudu, je nutné připomenout, že toto ustanovení stanoví lhůtu k ústavní stížnosti jen v případě, že zákon k ochraně práva stěžovateli neposkytuje procesní prostředek; takovým věc stěžovatele ovšem není. V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b/ zákona odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2007 Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj