Entscheidungsdetail

IV.ÚS 431/05

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2005:4.US.431.05

Datum

08.03.2005

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu IV.ÚS 431/05 ze dne 3. 8. 2005

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl dne 3. srpna 2005 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci návrhu Z. G. proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově, sp. zn. 21 T 157/2002, a usnesení Krajského soudu v Plzni, blíže neoznačeno, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavním soudem bylo zjištěno dotazem u Okresního soudu v Sokolově, že usnesení Krajského soudu v Plzni, vydané v řízení vedeném proti stěžovateli před Okresním soudem v Sokolově pod sp. zn. 21 T 157/2002, bylo doručeno stěžovateli dne 13. 11. 2004. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Z uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována, neboť počala běžet dnem, kdy stěžovatel rozhodnutí o opravném prostředku obdržel, tj. dne 13. 11. 2004. Pokud tedy podání stěžovatel sepsal 25. 7. 2005 a k poštovní přepravě téhož dne předal, je zřejmé, že se tak stalo zcela zjevně po uplynutí zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti. Za této situace, kdy ústavní stížnost je podávána opožděně, nepřistoupil Ústavní soud k odstraňování vad, jimiž podaná ústavní stížnost trpí (např. absentuje předložení rozhodnutí, která jsou ústavní stížností napadána - viz § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, právní zastoupení a další), neboť jejich odstraněním by nemohlo na nutnosti ústavní stížnost odmítnout pro opožděnost nic změnit. Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků stížnost odmítl jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění). Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. srpna 2005 Eliška Wagnerová soudce zpravodaj