Entscheidungsdetail

IV.ÚS 605/03

Gericht

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2003:4.US.605.03

Datum

12.09.2003

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu IV.ÚS 605/03 ze dne 9. 12. 2003

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti podané Nemocnicí, krajskou příspěvkovou organizací, zastoupenou JUDr. J. W., advokátkou, směřující proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 21.8.2003, čj. 29 Odo 383/2001-116,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 26.11.2003 se stěžovatelka dožaduje zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Nejvyššího soudu ČR, kterým byly v dovolacím řízení zrušeny rozsudky nalézacího a odvolacího soudu a věc byla vrácena Okresnímu soudu v Karlových Varech, jako soudu prvního stupně, k dalšímu řízení. Aniž by Ústavní soud požadoval vyjádření účastníka řízení, je nucen konstatovat, že stížnost je nepřípustná. Ústavní soudnictví a pravomoc Ústavního soudu je vybudována na zásadě přezkumu věcí pravomocně skončených (a kasace pravomocných rozhodnutí). Tento princip vyjádřil Ústavní soud ve své více jak desetileté rozhodovací činnosti a publikované judikatuře mnohokrát (viz např. nález č. 78, svazek 4, resp. č. 111, svazek 19, Sbírky nálezů a usnesení ÚS ČR). Výrazem tohoto principu subsidiarity je i zásada minimalizace zásahů Ústavního soudu do pravomoci jiných orgánů. Jestliže tedy Nejvyšší soud ČR v dovolacím řízení zrušil rozsudky nižších soudů, splnil tím svoji roli danou mu v hierarchii obecných soudů a naplnil smysl a účel dovolacího řízení. Představu stěžovatelky, že tuto roli Nejvyššího soudu nahradí Ústavní soud a anuluje výsledek dovolacího řízení - tedy de facto navrátí věc do pravomocného stavu, Ústavní soud nesdílí. O věci stěžovatelky budou tedy nově jednat obecné soudy (byť obecně vázané právním názorem Nejvyššího soudu ČR) a teprve po pravomocném rozhodnutí bude prostor k případnému předložení věci Ústavnímu soudu (budou-li k tomu ústavněprávní důvody). Z výše uvedených důvodů byla podaná stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako nepřípustná odmítnuta. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 9. prosince 2003 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj