Entscheidungsdetail

29 Nd 320/2026

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.320.2026.1

Datum

15.07.2026

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

29 Nd 320/2026-22 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněné Economic Intelligence, s. r. o. , se sídlem v Praze 5, Žofie Podlipské 903, PSČ 156 00, identifikační číslo osoby 24 71 10 12, zastoupené JUDr. Ingridou Řehákovou, advokátkou, se sídlem v Praze, Domažlická 1256/1, PSČ 130 00, proti povinnému M. L. , pro 9.230,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn.

30 EXE 667/2026, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 667/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi. Odůvodnění: Návrhem ze dne 4. května 2026 se oprávněná domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 9.230,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu. Dne 11. května 2026 požádal soudní exekutor JUDr. Lukáš Jícha, Exekutorský úřad Přerov, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Mladé Boleslavi.

Usnesením ze dne 22. května 2026, č. j. 30 EXE 667/2026-19, vyslovil Okresní soud v Mladé Boleslavi svou místní nepříslušnost a následně věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn.

31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Mladé Boleslavi, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl první úkony. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 7. 2026 JUDr. Petr Gemmel předsed a senátu