Entscheidungsdetail

27 Cdo 1116/2025

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.1116.2025.1

Datum

21.04.2026

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

27 Cdo 1116/2025-1316 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobkyně K O K A M, společnosti s ručením omezeným , se sídlem v Kocbeřích č. p. 194, PSČ 544 64, identifikační číslo osoby 46506446 zastoupené JUDr. Milanem Plíškem, advokátem, se sídlem v Jičíně, Denisova 585/0, PSČ 506 01, proti žalovanému Karlu Hrdinovi , zastoupenému Mgr. Martinem Panuškou, advokátem, se sídlem v Praze 2, Belgická 276/20, PSČ 120 00, o zaplacení 5.061.652 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn.

43 Cm 2/2007 , o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 10. 2024, č. j. 6 Cmo 108 /2022-1242, t a k t o: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení . Odůvodnění: 1. Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které posléze podáním ze dne 8. 4. 2026, doručeným Nejvyššímu soudu dne 20. 4. 2026, vzala v plném rozsahu zpět. 2.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 in fine o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 4. 2026 JUDr. Filip Cileček předsed a senátu