Entscheidungsdetail

20 Ncu 105/2025

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2025:20.NCU.105.2025.1

Datum

29.10.2025

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

20 Ncu 105/2025-22 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou P. W., zastoupenou Mgr. Lenkou Morávkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Panská 895/6 , takto: Rozsudek Nejvyššího soudu Kalifornie, okres San Diego, Spojené státy americké ( Superior Court of California, County of San Diego ), ze dne 5. 7. 2017, sp. zn.

DN 183097, jímž bylo rozvedeno manželství Z. D. H. a P. H., rozené K., uzavřené dne 4. 8. 2007 před oddávajícím orgánem v San Diegu, Kalifornie, Spojené státy americké, zapsané též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VII/18, roč. 2025, str. 132, poř. č. 290 se uznává , pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. Odůvodnění: Nejvyšší soud Kalifornie, okres San Diego, Spojené státy americké, po provedeném řízení rozvedl manželství navrhovatelky a Z.

D. H. Navrhovatelka předložila rozsudek opatřený apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst.

3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.

Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 29. 10. 2025 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu