Entscheidungsdetail

29 Nd 218/2024

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2024:29.ND.218.2024.1

Datum

30.04.2024

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

29 Nd 218/2024-25 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného PROFI CREDIT Czech, a. s. , se sídlem v Praze 1, Thunovská 192/27, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 61860069, zastoupeného JUDr. Kateřinou Perthenovou, advokátkou, se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí 135/19, PSČ 500 03, proti povinnému M. H. , pro částku 145 540 Kč, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn.

94 EXE 10222/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10222/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 2. ledna 2024, podaným dne 18. ledna 2024 u soudní exekutorky Mgr. Marcely Petrošové, Exekutorský úřad Břeclav, se oprávněný (PROFI CREDIT Czech, a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinnému ( M. H.) pro vymožení pohledávky ve výši 145 540 Kč. D ne 22. ledna 2024 požádala označená exekutorka Okresní soud v Ostravě o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.

Exekučním titulem je výpis (ze dne 22. září 2020) ze seznamu přihlášených pohledávek v insolvenčním řízení vedeném na majetek dlužníka u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 33 INS 26614/2014. 2. Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 6. března 2024, č. j. 94 EXE 10222/2024-19, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu (bod II. výroku). 3. Podle § 11 odst. 3 zákona č.

99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“). 4. Nejvyšší soud vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn.

31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Ostravě, neboť k němu soudní exekutorka podala žádost o pověření a nařízení exekuce, v jeho obvodu měl povinný poslední pobyt na území České republiky a sídlo živnosti (XY) a insolvenční řízení, v jehož rámci vznikl exekuční titul, bylo vedeno u Krajského soudu v Ostravě Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30.

4. 2024 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu