Entscheidungsdetail
29 ICdo 183/2023

Gericht: Nejvyšší soud
ECLI: ECLI:CZ:NS:2024:29.ICDO.183.2023.1
Datum: 18.07.2024
Textstatus: Volltext verfügbar
Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.
KSBR 40 INS 5737/2018 71 ICm 1822/2019 29 ICdo 183/2023-332 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v právní věci žalobce 1. správcovská a konkurzní v. o. s. , se sídlem v Pardubicích, Sladkovského 67, PSČ 530 02, identifikační číslo osoby 26126788, jako insolvenčního správce dlužníka PŘEROVSKÉ JATKY, M. H. s. r. o., zastoupeného Mgr. Martinem Razímem, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Pavla Hanuše 252/4, PSČ 500 02, proti žalovanému TYARA spol. s r. o. , se sídlem v Loukově 201, PSČ 768 75, identifikační číslo osoby 26906759, zastoupenému Mgr.

Stanislavem Sochorem, advokátem, se sídlem v Olomouci, Pavelčákova 441/14, PSČ 779 00, za účasti Krajského státního zastupitelství v Brně , se sídlem v Brně, Mozartova 3, PSČ 601 52, o odpůrčí žalobě, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 71 ICm 1822/2019, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka PŘEROVSKÉ JATKY, M. H. s. r. o. , se sídlem v Loukově 201, PSČ 768 75, identifikační číslo osoby 26920069, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn.

KSBR 40 INS 5737/2018, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. června 2023, č. j. 71 ICm 1822/2019, 12 VSOL 143/2023-294 (KSBR 40 INS 5737/2018), takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: 1. Rozsudkem ze dne 3. října 2022, č. j. 71 ICm 1822/2019-214 , Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“): [1] Určil, že právní jednání dlužníka (PŘEROVSKÉ JATKY, M. H. s. r. o.), spočívající v převodu (v rozhodnutí specifikovaných) částek v celkové výši 340 000 Kč z titulu plnění nájemného (za období od ledna do června 2018) ve prospěch žalovaného (TYARA spol. s r. o.), je vůči majetkové podstatě dlužníka neúčinné (body I. výroku). [2] Uložil žalovanému zaplatit do majetkové podstaty částku 340 000 Kč (bod II. výroku). [3] Rozhodl o náhradě nákladů řízení a o soudním poplatku (bod III. a IV. výroku).

2. Přitom šlo o v pořadí druhé rozhodnutí insolvenčního soudu ve věci samé, když první rozsudek ze dne 20. října 2021, č. j. 71 ICm 1822/2019-162 , jímž insolvenční soud (mimo jiné) určil, že právní jednání dlužníka, spočívající v převodu (v rozhodnutí specifikované) částky v celkové výši 340 000 Kč ve prospěch žalovaného, je vůči majetkové podstatě dlužníka neúčinné (bod I. výroku), uložil žalovanému zaplatit částku 340 000 Kč (bod II. výroku), a zamítl žalobu v části, v níž se žalobce domáhal uložení povinnosti uhradit mu (v rozhodnutí specifikovaný) úrok z prodlení (bod III. výroku), Vrchní soud v Olomouci zrušil, vyjma bodu III. výroku, usnesením ze dne 9. června 2022, č. j.

71 ICm 1822/2019, 12 VSOL 109/2022-189 (KSBR 40 INS 5737/2018), a věc vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení. 3. K odvolání žalovaného Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 29. června 2023, č. j. 71 ICm 1822/2019, 12 VSOL 143/2023-294 (KSBR 40 INS 5737/2018), potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok). 4. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný včasné dovolání (C1-73), které vzal zpět podáním datovaným 3. července 2024 (C1-79). 5. Nejvyšší soud proto zastavil dovolací řízení v souladu s § 243c odst.

3 větou druhou a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“). 6. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). 7. Pro dovolací řízení je rozhodné aktuální znění občanského soudního řádu. 8. Na soudu prvního stupně nyní bude, aby rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku za dovolací řízení (§ 3 odst. 2 a § 10 odst. 3 zákona č.

549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Poučení : Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 7. 2024 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu