Entscheidungsdetail

20 Ncu 167/2024

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2024:20.NCU.167.2024.1

Datum

12.11.2024

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

20 Ncu 167/2024-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. V. , zastoupeným Mgr. Lucií Vorlovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Jáchymova č. 26/2, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozsudek soudu Osmého soudního okrsku okresu Taos, Nové Mexiko, Spojené státy americké, ze dne 5. srpna 2008, č.

DM-2008-141, jímž bylo rozvedeno manželství osob J. V. a S. M. V. S. (rozená S.), uzavřené dne 6. května 2004 v Jindřichově Hradci, zapsané v knize manželství matričního úřadu Městského úřadu Jindřichův Hradec, ve svazku 2, ročník 2004, strana 201, pořadové číslo 48, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Soud osmého soudního okrsku okresu Taos, Nové Mexiko (Eighth Judicial District, County of Taos, State of New Mexico), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti.

Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst.

1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.

Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 12. 11. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu