Entscheidungsdetail

20 Ncu 109/2024

Gericht: Nejvyšší soud
ECLI: ECLI:CZ:NS:2024:20.NCU.109.2024.1
Datum: 03.09.2024
Textstatus: Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

20 Ncu 109/2024-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. J. , rozenou J., zastoupené v tomto řízení obecnou zmocněnkyní V. J., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o: Rozhodnutí Vrchního soudu pro District of Columbia ve Washingtonu, Spojené státy americké (Superior Court of the District of Columbia, Family Court, Domestic Relations Branch) , ze dne 24.

2. 2020, č. 2020 DRB 232, jímž bylo rozvedeno manželství D. J. a W. B. R., uzavřené dne 25. 7. 2015 před oddávajícím orgánem v Praze 6 - Nebušicích, a které je též zapsáno v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části Praha 6 ve svazku 1, roč. 2015, strana 61, poř. č. 11 se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: D. J. a W.

B. R. uzavřeli dne 25. 7. 2015 před oddávajícím orgánem v Praze 6 manželství. Šlo podle tvrzení navrhovatelky o manželství bezdětné. K návrhu bývalé manželky vydal Vrchní soud pro District of Columbia ve Washingtonu (Superior Court of the District of Columbia, Family Court, Domestic Relations Branch) dne 24. 2. 2020 rozsudek o absolutním rozvodu manželství. V provedeném řízení zjistil, že na usmíření manželství není žádná rozumná vyhlídka, a že navrhovatelce svědčí nárok na rozvod na základě dobrovolného a souvislého vzájemného odloučení od stolu a lože bez vzájemného soužití a bez přerušení po dobu minimálně šesti po sobě následujících měsíců předcházejících zahájení řízení o rozvod.

Navrhovatelka předložila Nejvyššímu soudu uznávané cizí rozhodnutí (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) opatřené apostilou a překladem soudní překladatelky do českého jazyka. Nejvyšší soud konstatuje, že ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu o rozvodu manželství je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst.

3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka měla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanství České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 zákona č.

91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 3. 9. 2024 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu