Entscheidungsdetail

27 Cdo 2405/2022

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.2405.2022.1

Datum

20.09.2022

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

27 Cdo 2405/2022-95 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka, a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatelky ŠKODA AUTO a. s. , se sídlem v Mladé Boleslavi, tř. Václava Klementa 869, PSČ 293 01, identifikační číslo osoby 00177041, zastoupené Mgr. Vojtěchem Chloupkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na příkopě 583/15, PSČ 110 00, za účasti 1) Skoda Africa Distributor Ltd. , se sídlem v Road Town, Pasea Estate, Tortola, Britské Panenské ostrovy, jednající prostřednictvím Skoda Africa Distributor, odštěpný závod , se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 808/66, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 27404765, zastoupené Mgr.

Karlem Šindelkou, advokátem, se sídlem v Praze 9, Slavětínská 1146/39, PSČ 190 14, 2) Městského státního zastupitelství v Praze , se sídlem v Praze 5, Náměstí 14. října 2188/9, PSČ 150 00, o zrušení odštěpného závodu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 83 Cm 259/2020, o dovolání Skoda Africa Distributor Ltd. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 3. 2022, č. j. 14 Cmo 259/2021-66, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: [1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 28.

6. 2021, č. j. 83 Cm 259/2020-45, zastavil řízení (výrok I.), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.) a o vrácení soudního poplatku navrhovatelce (výrok III.). [2] K odvolání navrhovatelky Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. [3] Proti usnesení odvolacího soudu podala společnost Skoda Africa Distributor Ltd. dovolání, které Nejvyšší soud odmítl jako objektivně nepřípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. k) a § 243c odst.

1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovolání směřuje proti rozhodnutí, kterým odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení. [4] Lze dodat, že na závěru o nepřípustnosti dovolání není způsobilé ničeho změnit ani nesprávné poučení poskytnuté odvolacím soudem. [5] O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. 9. 2022 JUDr. Filip Cileček předseda senátu