Entscheidungsdetail

25 Cdo 2615/2021

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.2615.2021.1

Datum

13.09.2022

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

25 Cdo 2615/2021-648 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobců: a) L. R. , narozený XY, bytem XY, b) T. R. , narozená dne XY, bytem XY, proti žalovaným: 1) město Třinec , se sídlem Jablunkovská 160, Třinec, 2) V. P., bytem XY, 3) Kulturní dům Třinec , se sídlem Náměstí Svobody 526, Třinec, 4) TRISIA, a.s. , IČO 64610152, se sídlem nám.

Svobody 526, Třinec, 5) S. H. , bytem XY, 6) TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s. , IČO 18050646, se sídlem Průmyslová 1000, Třinec, 7) P. Š. , bytem XY, 8) M. R. , bytem XY, 9) P. B. , narozený XY, bytem XY, o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 33 Nc 2214/2016, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu ze dne 23. 8. 2019, č. j. 51 Co 278/2019-488, takto: Dovolání se odmítá .

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Oba žalobci podali dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2019, č. j. 51 Co 278/2019-488, jímž bylo potvrzeno usnesení ze dne 15. 7. 2019, č. j. 33 Nc 2214/2016-476, kterým Obvodní soud pro Prahu 1 zastavil řízení o návrhu žalobců na osvobození od soudních poplatků a na ustanovení zástupce z řad advokátů. Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.

Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. S ohledem na jednoznačnou dikci citovaných ustanovení, která s účinností od 30. 9. 2017 vylučují přípustnost dovolání proti rozhodnutím o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání žalobců objektivně nepřípustné, proto je Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 9. 2022 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu