Entscheidungsdetail

20 Ncu 21/2022

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.21.2022.1

Datum

24.08.2022

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

20 Ncu 21/2022-30 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou O. C. , narozenou dne XY, bytem XY, Kanada, zastoupenou obecnou zmocněnkyní O. G., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozhodnutí Nejvyššího soudu Britské Kolumbie, Matriční úřad Victoria, Kanada, ze dne 19. prosince 2006, sp. zn.

06 2937, jímž bylo rozvedeno manželství O. C. (rozené P.) a R. W. C., uzavřené dne 14. října 2000 před oddávajícím orgánem v Rakovníku, Česká republika, zapsané v knize manželství matričního úřadu Městského úřadu Rakovník ve svazku 15, roč. 2000, str. 140, poř. č. 100, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Nejvyšší soud Britské Kolumbie, Matriční úřad Victoria, Kanada, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti.

Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst.

1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.

Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 24. 8. 2022 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu