Entscheidungsdetail

26 Cdo 1687/2021

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.1687.2021.1

Datum

01.09.2021

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

26 Cdo 1687/2021-135 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně Salvena, s.r.o. , se sídlem v Zákupech, Borská 49, IČO 02788624, zastoupené JUDr. Věrou Rittichovou, advokátkou se sídlem v Ústí nad Orlicí, Jiráskova 856, proti žalovaným 1) P. N. , narozenému XY, bytem XY, 2) D. N. , narozené XY, bytem XY, 3) O. N. , narozenému XY, bytem XY, všem zastoupeným JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem se sídlem v Praze 2, Malá Štěpánská 2033/8, o vyklizení předmětu nájmu, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn.

5 C 294/2019, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 13. října 2020, č. j. 22 Co 178/2020-91, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 13. 10. 2020, č. j. 22 Co 178/2020-91, zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č.

99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovolání bylo vzato zpět. Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 9. 2021 JUDr. Jitka Dýšková předseda senátu