Entscheidungsdetail

24 Cdo 1796/2021

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.1796.2021.1

Datum

29.06.2021

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

24 Cdo 1796/2021-240 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou ve věci pozůstalosti po M. Ch. , zemřelé dne 20. března 2019, posledně bytem XY, za účasti 1) M. V. , narozeného XY, bytem XY, adresa pro doručování: XY, 2) Z. K. , narozené XY, bytem XY, a 3) E. M. , narozené XY, bytem XY, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 888/2019, o dovolání M. V. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. ledna 2021, č. j.

29 Co 321/2020-196, t a k t o: I. Řízení o dovolání M. V. se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Městský soud v Praze usnesením ze dne 28.1.2021, č.j. 29 Co 321/2020-196, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11.5.2020, č.j. 34 D 888/2019-127, kterým byla stanovena obvyklá cena majetku a jiných aktiv pozůstalosti částkou 3,080.503,13 Kč, výše dluhů a dalších pasiv pozůstalosti částkou 15.548,33 Kč a čistá hodnota pozůstalosti částkou 3,064.954,80 Kč (výrok I.), schválena dohoda dědiců o rozdělení pozůstalosti a (dle této dohody) potvrzeno nabytí dědictví dědicům ze zákona, kteří neuplatnili výhradu soupisu (výrok II.); rovněž byla stanovena odměna notářky Mgr.

Šárky Matějčkové a účastníkům řízení uložena povinnost tuto odměnu zaplatit (výrok III. a IV.) a bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok V.). Proti usnesení odvolacího soudu podal M. V. dovolání. Podle ustanovení § 241 odst. 1 o.s.ř., není-li stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. V dané věci podal M. V. blanketní dovolání. Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 19.4.2021, č.j. 34 D 888/2019-210, vyzval M. V., aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání.

Zároveň ho poučil, že nebude-li do 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Jak je zřejmé z obsahu spisu, M. V. byla výzva k odstranění nedostatku advokátního zastoupení doručena dne 27.4.2021, advokáta si však ve stanovené lhůtě nezvolil, nepožádal ani o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Dovolání učiněné samotným M. V. tedy jeho zástupce ve lhůtě podle ustanovení § 240 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 241b odst.

3 věty první a věty druhé části před středníkem o.s.ř. nenahradil ani nedoplnil vlastním podáním, anebo písemně či ústně do protokolu soudu nesdělil, že se s podáním dovolatele ztotožňuje. Za tohoto stavu podmínka povinného zastoupení M. V. v dovolacím řízení nebyla splněna. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání pro nesplnění podmínky povinného zastoupení dovolatele podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst.

3 věta druhá o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 6. 2021 JUDr. Roman Fiala předseda senátu