Entscheidungsdetail

20 Ncu 32/2021

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.32.2021.1

Datum

21.04.2021

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

20 Ncu 32/2021-6 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. F. , narozenou dne XY, bytem XY, zastoupenou J. S., narozeným dne XY, bytem XY, obecným zmocněncem, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozhodnutí Vyššího soudu státu New Jersey, rodinné oddělení, okres Essex, stát New Jersey, Spojené státy americké, ze dne 2. května 2012, číslo případu FM-07-1448-12, jímž bylo rozvedeno manželství M.

S. F. a M. F. (rozené J.), uzavřené dne 7. září 2007 před oddávajícím orgánem Newark, stát New Jersey, Spojené státy americké, zapsané i ve Zvláštní matrice Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku ZM/II/20, ročníku 2008, na straně 4, pod pořadovým číslem 397, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Vyšší soud státu New Jersey, rodinné oddělení, okres Essex, stát New Jersey, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství.

Za situace, kdy rozvodový soud vyšel z toho, že návrh na rozvod manželství podal M. F. a manželé mezi sebou uzavřeli dohodu o majetkovém vyrovnání po rozvodu, která se stala i součástí rozsudku o rozvodu, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č.

91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.

Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 21. 4. 2021 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu