Entscheidungsdetail

25 Cdo 4354/2017

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.4354.2017.1

Datum

17.05.2018

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

25 Cdo 4354/2017-266 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce: M. K. , zastoupen JUDr. Taťánou Kopkovou, advokátkou se sídlem 5. května 1109/63, Praha 4, proti žalovanému : P. Č. , zastoupen JUDr. Soňou Illnerovou Pajerovou, advokátkou se sídlem Dlouhá 705/16, Praha 1, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 21 C 169/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24.

11. 2016, č. j. 22 Co 353/2016-212, takto: Dovolání se odmítá . Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Dovolání žalobce není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., ve znění účinném do 29. 9. 2017, neboť dovoláním napadenými výroky bylo rozhodnuto o nárocích na peněžitá plnění nepřevyšující 50.000 Kč (k příslušenství pohledávky se nepřihlíží). Dovolatel se v řízení domáhal náhrady škody způsobené vyklizením jeho věcí z nemovitosti žalovaného. Dovoláním napadenými výroky bylo rozhodnuto o několika nárocích se samostatným skutkovým základem: nárok na náhradu škody ve výši 47.859 Kč tvoří náklady na náhradní ubytování, částka 9.600 Kč byla vynaložena na pořízení znaleckého posudku a částka 15.000 Kč představuje hodnotu věcí poškozených či ztracených při vyklízení nemovitosti.

Rozhoduje-li soud (byť jedním výrokem) o několika nárocích s odlišným skutkovým a právním základem, posuzuje se přípustnost dovolání ve smyslu § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve vztahu k jednotlivým dílčím nárokům samostatně, i když součet jejich výše přesahuje zákonný limit. Vzhledem k tomu, že žádný z uplatněných nároků nepřevyšuje částku tzv. dovolací bagatelnosti, tj. 50.000 Kč, je dovolání žalobce nepřípustné, a Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť řízení ohledně částky 15.000 Kč pokračuje před soudem prvního stupně, který o všech nákladech řízení rozhodne v konečném rozhodnutí. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 17. 5. 2018 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu