Entscheidungsdetail

23 Cdo 5271/2017

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2017:23.CDO.5271.2017.1

Datum

12.12.2017

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

23 Cdo 5271/2017-773 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Moniky Vackové ve věci žalobkyně BULANA společnost s ručením omezeným (spol. s r. o.) , se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici 207/9, identifikační číslo osoby 47666757, zastoupené JUDr. Jiřím Ptáčkem, advokátem se sídlem v Brně, Masarykova 398/2, proti žalovanému L. H. , zastoupenému JUDr. Ivanou Kejmarovou, advokátkou se sídlem ve Studené, Sumrakov č. p.

44, za účasti vedlejší účastnice na straně žalovaného '' HR a VA s. r. o. '', se sídlem v Kardašově Řečici, Míru 235, identifikační číslo osoby 62503171, o zaplacení částky 1.524.332,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 18 C 799/2011, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 3. 2017, č. j. 19 Co 344/2017-655, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací usnesením v záhlaví uvedeným potvrdil usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 14. 9. 2016, č. j. 18 C 799/2011-600, ve výroku v odstavci I. a odmítl odvolání žalovaného proti výroku v odstavci II. a III. usnesení soudu prvního stupně. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání. Ostatní účastníci se dle obsahu spisu k dovolání žalovaného nevyjádřili . Podáním ze dne 9.

9. 2017, doručeným soudu prvního stupně dne 10. 9. 2017, vzal žalovaný podané dovolání zpět. Podle § 243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 12. prosince 2017 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu