Entscheidungsdetail

30 Cdo 1340/2016

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.1340.2016.1

Datum

21.09.2016

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

30 Cdo 1340/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem ve věci žalobce Michala Edla, se sídlem v Ořechu, Na Beránku IV 285, správce konkurzní podstaty úpadce STEKO, spol. s. r. o., IČ 48950122, se sídlem v Hudčicích 82, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení částky 4 648 080 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn.

27 C 315/2004, o dovolání společnosti STEKO, spol. s. r. o., IČ 48950122, se sídlem v Hudčicích 82, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 10. 2015, č. j. 35 Co 287/2015-246, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 21. 3. 2006, č. j. 27 C 315/2004-150, kterým byla zamítnuta žaloba.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala dovolání společnost STEKO, spol. s. r. o. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Dovolání společnosti STEKO, spol. s. r. o. Nejvyšší soud podle ustanovení § 243c odst. 3 ve spojení s ustanovením § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl jako podané neoprávněnou osobou.

Od prohlášení konkursu na majetek společnosti totiž společnost není subjektivně legitimována k podávání opravných prostředků v řízení, jehož se na jejím místě od téže doby účastní její insolvenční správce (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 7. 2012, sp. zn. 29 Cdo 1789/2012, a ze dne 17. 7. 2013, sp. zn. 23 Cdo 3008/2011). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. září 2016 JUDr. Pavel Simon předseda senátu