Entscheidungsdetail

30 Cdo 5420/2014

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.5420.2014.1

Datum

19.05.2015

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

30 Cdo 5420/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem ve věci žalobce R. E. , zastoupeného JUDr. Hanou Desenskou, advokátkou se sídlem v Jičíně, Fortna 40, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, o 2.217,25 EUR, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 220/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2013, č. j.

29 Co 596/2013-144, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl rozsudkem ze dne 18. srpna 2010, č. j. 27 C 220/2008-61, tak, že se žaloba o zaplacení částky 2 217, 25 EUR zamítá (výrok I). K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 17. května 2011, č. j. 29 Co 596/2010-88, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.

Žalobce podal proti rozsudku Městského soudu v Praze ze 17. května 2011, č. j. 29 Co 596/2010-88, dovolání. Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 28. února 2013, č. j. 30 Cdo 1027/2012-127, rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. května 2011, č. j. 29 Co 596/2010-88, zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Městský soud v Praze posléze rozsudkem ze dne 28. listopadu 2013, č. j. 29 Co 596/2010-144, konstatoval porušení práva žalobce na přiměřenou délku řízení vedeného u Obchodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn.

0 Nt 523/2004. Žalobce podal proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2013, č. j. 29 Co 596/2010-144, dovolání. Toto dovolání vzal žalobce v celém rozsahu podáním ze dne 16. září 2014 zpět. Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť bylo dovolání vzato zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 19. května 2015 JUDr. Pavel Simon předseda senátu