Entscheidungsdetail

26 Cdo 1338/2015

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.1338.2015.1

Datum

17.06.2015

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

26 Cdo 1338/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech, a.s. , se sídlem v Praze, Klimentská 1216/46, IČO 61860069, proti povinné A. R. , zastoupené JUDr. Janou Betlamovou, advokátkou se sídlem v Litoměřicích, Dómská 126/8, pro 18.290,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jeseníku pod sp. zn.

17 EXE 781/2012, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 28. března 2014, č. j. 40 Co 192/2014-83, takto: Dovolání se odmítá . O d ů v o d n ě n í : Napadeným usnesením odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Jeseníku ze dne 11. 10. 2013, č. j. 17 EXE 781/2012-48, kterým zamítl návrh povinné na zastavení exekuce (nařízené pro vymožení částky 18.290,- Kč s příslušenstvím a nákladů exekuce a oprávněné).

Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 237, § 238 odst. 1 písm. d/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /srov. čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb./, dále jen „o. s. ř.”). Nejvyšší soud proto dovolání povinné podle § 243c odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s § 243f odst. 3) odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. června 2015 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu