Entscheidungsdetail

25 Cdo 1784/2015

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.1784.2015.1

Datum

11.06.2015

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

25 Cdo 1784/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce D. K. , zastoupeného JUDr. Vlastou Skálovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Plzeňská 59, proti žalovanému R. K. , zastoupenému JUDr. Jiřím Stránským, advokátem se sídlem v Kralupech nad Vltavou, Riegrova 3, o náhradu škody na zdraví, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn.

6 C 11/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2014, č. j. 25 Co 117/2014-290 a 25 Co 364/2014-290, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2014, č. j. 25 Co 117/2014-290 a 25 Co 364/2014-290, není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť uplatněné námitky nesměřují proti otázce hmotného nebo procesního práva, na jejímž vyřešení závisí napadené rozhodnutí.

Dovolatel napadá pouze otázku spoluzavinění žalobce z hlediska tvrzeného chybného posouzení skutkového stavu věci (namítá především, že rozhodná skutková zjištění ohledně průběhu škodné události neodpovídají provedenému dokazování a nemají oporu v obsahu spisu), jde tedy o námitky proti zjištěnému skutkovému stavu, který dovolacímu přezkumu nepodléhá (srov. § 237, § 241a odst. 1 a § 242 o.s.ř.). Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného podle § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst.

3 věta druhá o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. června 2015 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu