Suchen
Zurück zu den Ergebnissen

Entscheidungsdetail

29 NSCR 60/2014

Gericht
Nejvyšší soud
ECLI
ECLI:CZ:NS:2014:29.NSCR.60.2014.1
Datum
29.05.2014
Textstatus
Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

KSPL 56 INS XY 29 NSČR 60/2014-B-41 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužnice R. M. , narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 56 INS XY, o způsobu řešení úpadku, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. ledna 2014, č. j. KSPL 56 INS XY, 2 VSPH XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje .

O d ů v o d n ě n í : V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze k odvolání dlužnice potvrdil usnesení Krajského soudu v Plzni (dále jen „insolvenční soud“) ze dne 24. dubna 2013, č. j. KSPL 56 INS XY, jimž insolvenční soud zamítl návrh na povolení oddlužení a prohlásil konkurs na majetek dlužnice. Usnesení odvolacího soudu napadla dlužnice dovoláním (č. l. B-33). Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č.

99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ji usnesením ze dne 17. března 2014, č. j. KSPL 56 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť dne 4. dubna 2014 (srov. doručenku u č. l. B-35), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 15 dnů ode dne doručení usnesení. Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst.

2 věta před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek V Brně dne 29. května 2014 Mgr. Milan P o l á š e k předseda senátu
29 NSCR 60/2014 – Nejvyšší soud | Lukiora Lex