Entscheidungsdetail

25 Cdo 3180/2014

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.3180.2014.1

Datum

10.09.2014

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

25 Cdo 3180/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně České pojišťovny a. s. , se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, IČO 45272956, proti žalovanému M. P. , zastoupenému Mgr. Ivanou Dvorskou, advokátkou se sídlem v Benešově, Žižkova 2040, o zaplacení 45.136,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn.

409 C 22/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2014, č. j. 25 Co 96/2014-145, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2014, č. j. 25 Co 96/2014-145, není přípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně o zamítnutí žaloby o zaplacení 45.136,- Kč s příslušenstvím).

Nejde zde přitom o vztah ze spotřebitelské smlouvy, kde se tento limit neuplatní, neboť i když mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, předmětem řízení není plnění z této smlouvy, nýbrž nárok pojistitele na náhradu toho, co plnil za pojištěného z titulu jeho odpovědnosti za škodu, kterou způsobil poškozené třetí osobě, tedy nárok plynoucí přímo ze zákona, tj. z ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (srov. obdobně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27.

8. 2014, sp. zn. 25 Cdo 2376/2014). Nejvyšší soud proto dovolání žalobkyně podle § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. září 2014 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu