Entscheidungsdetail

30 Cdo 2982/2013

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.2982.2013.1

Datum

08.10.2013

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

30 Cdo 2982/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a JUDr. Pavla Vrchy, v právní věci žalobkyně M. H., proti žalovaným 1) M. L., 2) E. P., oběma zastoupeným JUDr. Zdeňkem Hrouzkem, advokátem se sídlem v Brně, Jana Uhra 13 a 3) S. P., o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 C 96/2009, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. května 2013, č.j.

1 Co 64/2013-165, takto: Dovolání žalobkyně se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 16. května 2013, č.j. 1 Co 64/2013-165, odmítl podle § 201 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) odvolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. listopadu 2012, č.j. 24 C 96/2009-141, kterým bylo přerušeno na návrh žalobkyně řízení ve výše uvedené věci podle § 110 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podala žalobkyně vlastnoručně sepsané dovolání.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) přihlédl k čl. II bodu 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2013, a nejdříve se zabýval otázkou přípustnosti tohoto dovolání. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. (§ 238 odst.

1 písm. f/ o. s. ř.). Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu, že dovolání je přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud proto dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 8. října 2013 JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu