Entscheidungsdetail

20 Cdo 2426/2013

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2426.2013.1

Datum

31.10.2013

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

20 Cdo 2426/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. v exekuční věci oprávněných a) Ing. L. V. , b) Ing. V. R. , c) DAY s.r.o. , se sídlem v Praze 7, Jateční 13, d) Ing. T. H. , a e) Ing. B. H. , proti povinné JABLONEX GROUP a. s. , se sídlem v Praze 1, Na Poříčí 1047/26, identifikační číslo osoby 467 11 538, zastoupené JUDr.

Alešem Minaříkem, advokátem se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, Na Poříčí 1047/26, o vymožení jiného plnění, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 34E 73/2012, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze z 3. prosince 2012, č. j. 30Co 517/2012-74, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud potvrdil usnesení z 22. 2. 2012, č. j. 34E 73/2012 (ve znění usnesení téhož soudu z 19. 9. 2012, č. j.

34E 73/2012-64), kterým obvodní soud nařídil exekuci, podala povinná dovolání. Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb., a čl. II Přechodných ustanovení, bod 7, zákona č. 404/2012 Sb.). Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 236 odst. l o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Z ustanovení § 238a odst.

1 o. s. ř. plyne, že v období od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 nebylo dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže v souzené věci městský soud rozhodl odvolání o povinné 3. 12. 2012, dovolání proti tomuto rozhodnutí není přípustné. Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání podle § 243b odst.

5, § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. října 2013 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu