Entscheidungsdetail

26 Cdo 652/2012

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2012:26.CDO.652.2012.3

Datum

22.11.2012

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

26 Cdo 652/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu Doc. JUDr. Věrou Koreckou, CSc., ve věci žalobkyně M. K. , bytem B., K. 9, zastoupené JUDr. Helenou Šplíchalovou, advokátkou se sídlem Brno, Kozí 10, proti žalovanému statutárnímu městu Brno, městské části Brno - Slatina , se sídlem Brno, Budínská 2, zastoupeném Mgr. Vladimírem Kyrychem, advokátem se sídlem Brno, Divadelní 4, o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp.zn.

34 C 8/2010, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. září 2011, č.j. 19 Co 12/2011-53, takto: I. Odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. září 2012, č.j. 26 Cdo 652/2012-65, se opravuje tak, že předposlední odstavec se vypouští a na jeho místo se vkládá nový odstavec, který zní:: „Za této situace Nejvyšší soud podle § 243b odst. 2 věty za středníkem o.s.ř. napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení (§ 243b odst.

3 o.s.ř.).“ II. Odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. září 2012, č.j. 26 Cdo 652/2012-65, se dále opravuje tak, že v posledním odstavci se vypouští slova „(soud prvního stupně)“. O d ů v o d n ě n í : Žalovaný podáním ze dne 15. 10. 2012 navrhl opravu výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2012, č. j. 26 Cdo 652/2012-65, neboť z odůvodnění citovaného rozsudku vyplývá, že „úmyslem dovolacího soudu bylo zrušit i prvostupňové rozhodnutí soudu a věc vrátit tomuto soudu k dalšímu řízení“.

Podle ustanovení § 164 o.s.ř. (§ 243c o.s.ř.) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné rozhodnutí, které doručí účastníkům. Dovolací soud postupoval podle citovaného ustanovení, když zřejmou nesprávnost v odůvodnění svého rozhodnutí (nikoliv ve výroku, jak namítal žalovaný) odstranil tímto opravným usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. listopadu 2012 Doc. JUDr. Věra K o r e c k á, CSc. předsedkyně senátu