Entscheidungsdetail

21 Cdo 4490/2010

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.4490.2010.1

Datum

07.12.2011

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

21 Cdo 4490/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně A. M. , proti žalovanému Zemědělskému družstvu Dubicko se sídlem v Dubicku, Družstevní č. 5, IČO 00150096 , o žalobě na obnovu řízení podané žalobkyní proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 2.2.2006 č. j. 16 Co 47/2006-480, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp.zn.

14 C 7/2006, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. ledna 2010 č. j. 16 Co 1/2010-91, takto: I. Dovolání žalobkyně se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12.1.2010 č. j. 16 Co 1/2010-91, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 3.8.2009 č. j.

14 C 7/2006-74, ve znění opravného usnesení ze dne 18.11.2009 č. j. 14 C 7/2006-85 (jímž soud prvního stupně zastavil řízení o žalobě na obnovu řízení pro nezaplacení soudního poplatku, rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení a jímž zamítl návrh žalobkyně na osvobození od soudních poplatků), není přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. března 2002, sp. zn. 29 Odo 205/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura pod č. 102, ročník 2002, usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31.

1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné pod č. 4 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003 a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 8. února 2006 sp. zn. 29 Odo 139/2006). Nejvyšší soud České republiky je proto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. - aniž by se mohl věcí dále zabývat - odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst.

1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobkyně s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. prosince 2011 JUDr. Zdeněk Novotný, v. r. předseda senátu