Entscheidungsdetail

30 Cdo 2768/2010

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.2768.2010.1

Datum

07.10.2010

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

30 Cdo 2768/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Pavla Vrchy, ve věci žalobce P. P. , proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, 2) M. N. , Městský soud v Praze, Praha 2, Spálená 2, 3) O. H. , Obvodní soud pro Prahu 2, Praha 2, Francouzská 19, 4) R.

W. , Nejvyšší soud ČR, Brno, Burešova 20, 5) M. Š. , Nejvyšší soud ČR, Brno, Burešova 20, 6) P. V. , Nejvyšší soud ČR, Brno, Burešova 20, 7) Z. S. , advokátovi, Praha 2, náměstí Jiřího z Poděbrad 18, o 5,000.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 21 C 8/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2010, č. j. 62 Co 242/2010- 131, takto: Dovolání se odmítá .

O d ů v o d n ě n í : Odvolací soud v záhlaví označeném usnesení potvrdil usnesení soudu prvního stupně, jímž tento soud zamítl návrh žalobce na ustanovení právního zástupce z řad advokátů. Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, neboť se „v dané cause jedná o rozhodnutí, které není v souladu se zákonem a dokazuje pouze provedení extrémně nespravedlivého procesu a tím porušení lidských práv žalobce.“ Žalobce navrhl, aby dovolací soud zrušil napadené usnesení. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č.

99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009 (viz čl. II., bod 12 zákona č. 7/2009 Sb.) – dále jen „o. s. ř.“ Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Napadené usnesení není rozhodnutím ve věci samé, a proto přípustnost dovolání proti němu směřující nelze zvažovat podle § 237 o. s. ř. Přípustnost dovolání proti tomuto usnesení nelze dovodit ani z § 238, § 238a či § 239 o. s. ř.

Jelikož tedy dovolání není přípustné podle žádného ustanovení o. s. ř., dovolací soud jej jako nepřípustné odmítl (§ 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř.). Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 7. října 2010 JUDr. František I š t v á n e k, v. r. předseda senátu