Entscheidungsdetail

29 Cdo 2417/2010

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.2417.2010.1

Datum

27.07.2010

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Cdo 2417/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a doc. JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně STRODEN MANAGEMENT LIMITED, se sídlem Parou, 1A, P.C. 6035, Larnaca, Kyperská republika, reg. č. 117 862, zastoupené JUDr. Petrem Voříškem, Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 7, Argentinská 38/286, PSČ 170 00, proti žalované MAVET a. s. , se sídlem v Hořovicích, Zámecká ulice č.

232, PSČ 268 01, identifikační číslo 46 97 35 91, zastoupené JUDr. Jitkou Buršovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Rysova 57, PSČ 621 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 47 Cm 73/2005, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. ledna 2010, č.j. 5 Cmo 422/2009-504, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í: Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. ledna 2010, č. j.

5 Cmo 422/2009-504, zrušil rozsudek ze dne 24. září 2009, č. j. 47 Cm 73/2005-475, jímž Krajský soud v Praze v celém rozsahu zrušil směnečný platební rozkaz ze dne 9. února 2005, č. j. 60 Sm 4/2005-11, a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Proti tomuto usnesení podala žalovaná dovolání, domáhajíc se jeho zrušení a potvrzení rozsudku soudu prvního stupně. Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně, kterým byl zrušen směnečný platební rozkaz, a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení, není přípustné; nejde totiž o žádný z případů uvedených v ustanoveních § 237 až § 239 zákona č.

99/1963 Sb., občanského soudního řádu (srov. mutatis mutandis usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. září 2007, sp. zn. 21 Cdo 1800/2006, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 1, ročník 2008, pod číslem 11). Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm.c) občanského soudního řádu odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když v řízení bude dále pokračovat soud prvního stupně (viz rozhodnutí uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 27. července 2010 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu