Entscheidungsdetail

21 Cdo 819/2010

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.819.2010.1

Datum

27.10.2010

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

21 Cdo 819/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce P. V. , zastoupeného JUDr. Josefem Doubkem, advokátem se sídlem v Pelhřimově, Tylova č. 242, proti žalované M. V. , o rozvod manželství, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 4 C 83/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 19. listopadu 2009, č. j.

15 Co 738/2009-65, takto: I. Dovolání žalované se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.): Dovolání žalované směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 19.11.2009, č. j. 15 Co 738/2009-65, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 21.5.2009, č.j. 4 C 83/2008-28, opravený usnesením ze dne 3.6.2009, č.j. 4 C 83/2008-35, kterým bylo rozvedeno manželství žalobce a žalované uzavřené dne 16.12.1995 před Městským úřadem v Hluboké nad Vltavou.

Přípustnost dovolání proti rozsudku odvolacího soudu upravuje ustanovení § 237 občanského soudního řádu. V daném případě dovolání podle ustanovnení § 237 odst. 2 písm. b) o.s.ř. není přípustné, neboť rozsudkem odvolacího soudu bylo rozhodnuto ve věci upravené zákonem o rodině a nejedná se o žádnou z výjimek tímto zákonným ustanovením taxativně vyjmenovaných. Dovolání žalované tak směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované - aniž by se mohl věcí dále zabývat - podle ustanovení § 243b odst.

5 věty první a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., neboť dovolání žalované bylo odmítnuto a žalobci žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. října 2010 JUDr. Roman F i a l a, v. r. předseda senátu