Entscheidungsdetail

21 Cdo 1300/2010

Gericht

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.1300.2010.1

Datum

24.11.2010

Textstatus

Volltext verfügbar

Die Entscheidungstexte werden in der tschechischen Originalfassung angezeigt.

21 Cdo 1300/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce JUDr. J. S. , proti žalovanému R. P. , o žalobě na obnovu řízení, podané žalovaným proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 27.2.2007, č. j. 12 Nc 21/2007-90, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn.

8 C 128/2007, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 18. srpna 2008, č. j. 69 Co 465/2008-33, takto: I. Řízení o dovolání žalovaného se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.): Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 18.8.2008, č. j. 69 Co 465/2008-33, potvrdil usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 19.12.2007, č. j.

8 C 128/2007-20, kterým soud prvního stupně zamítl žalobu na obnovu řízení proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 27.2.2007, č. j. 12 Nc 21/2007-90. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání. Žalovaný, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalovaný měl právnické vzdělání. Žalovaný ani přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 5.11.2009, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalovaného – aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi – podle ustanovení § 241b a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 části věty před středníkem a § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. listopadu 2010 JUDr.

Roman Fiala, v. r. předseda senátu