Detail rozhodnutí

II.ÚS 2138/19 #1

Soud: Ústavní soud
ECLI: ECLI:CZ:US:2019:2.US.2138.19.1
Datum: 27. 8. 2019
Stav textu: plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu II.ÚS 2138/19 ze dne 27. 8. 2019

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. B., zastoupeného JUDr. Jiřím Juříčkem, advokátem, sídlem Údolní 222/5, Brno, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2138/19 , ústavní stížnosti stěžovatelů N. N. a M. K., zastoupených JUDr. Danem Dvořáčkem, advokátem, sídlem Opletalova 1284/37, Praha 1 – Nové Město, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2147/19 , a ústavní stížnosti stěžovatele L. P., zastoupeného doc. JUDr. Tomášem Gřivnou, Ph.D., advokátem, sídlem Revoluční 1044/23, Praha 1 – Staré Město, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2169/19 , proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. dubna 2019 č. j. 7 Tdo 86/2019-286, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. dubna 2018 č. j. 4 To 46/2017-17241 a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. února 2017 č. j. 53 T 11/2013-16597, o návrhu na spojení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 2138/19 ,

I. ÚS 2147/19

I. ÚS 2169/19

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 2138/19 .

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Shora uvedenými ústavními stížnostmi se stěžovatelé domáhají zrušení rozhodnutí vydaných ve stejném trestním řízení, v rámci kterého byli všichni uznáni vinnými ze spáchání zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 3 trestního zákoníku (v případě stěžovatelů N. N., M. K. a L. P. šlo o účastenství na uvedeném trestném činu ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku). Stěžovatel P. B. se domáhá toliko zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. dubna 2019 č. j. 7 Tdo 86/2019-286 a rozsudku Vrchního soudu ze dne 25. dubna 2018 č. j. 4 To 46/2017-17241 oproti ostatním stěžovatelům, kteří brojí také proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. února 2017 č. j. 53 T 11/2013-16597, avšak je patrné, že všechna uvedená řízení o ústavních stížnostech spolu úzce souvisí, mají původ v téže trestní věci. Z toho důvodu Ústavní soud podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení, které bude nadále vedeno pod sp. zn. II. ÚS 2138/19 . V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org 30/19 je soudkyní zpravodajkou v této věci Kateřina Šimáčková. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. srpna 2019 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu