Detail rozhodnutí

III.ÚS 3214/17 #1

Soud: Ústavní soud
ECLI: ECLI:CZ:US:2018:3.US.3214.17.1
Datum: 31. 1. 2018
Stav textu: plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu III.ÚS 3214/17 ze dne 31. 1. 2018

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa a Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. Š., zastoupeného JUDr. Petrem Poledníkem, advokátem se sídlem AK v Brně, Příkop 4, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3214/17 , takto: Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 3214/17 .

Odůvodnění:

Soudce Ústavního soudu Josef Fiala ve svém podání ze dne 21. prosince 2017, adresovaném čtvrtému senátu Ústavního soudu, oznámil - stručně shrnuto - že ve věci sp. zn. III. ÚS 3214/17 , v níž působí jako člen třetího senátu, existuje důvod pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování věci. Soudce Josef Fiala uvádí, že se ve věci cítí být podjatý, protože ho pojí blízké přátelské vztahy s právním zástupcem stěžovatele JUDr. Petrem Poledníkem, s nímž se zná více než 45 let, studoval s ním právnickou fakultu a i v současné době s ním udržuje přátelské a pracovní kontakty.

II.

Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Z okolností uvedených výše vyplývá, že existence "blízkých přátelských vztahů" mezi soudcem Josefem Fialou a JUDr. Petrem Poledníkem naplňuje podmínku uvedenou v § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu pro vyloučení soudce z projednání a rozhodování věci. Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2018 Jan Musil v. r. předseda IV. senátu Ústavního soudu