Detail rozhodnutí

I.ÚS 2814/18 #1

Soud: Ústavní soud
ECLI: ECLI:CZ:US:2018:1.US.2814.18.1
Datum: 23. 8. 2018
Stav textu: plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 2814/18 ze dne 23. 8. 2018

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl o návrhu Ing. Františka Brychty, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. Nao 108/2018-46 ze dne 31. 5. 2018, takto: Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Přestože byl navrhovatel v minulosti v souvislosti s jeho předchozími podáními (např. ve věcech vedených pod sp. zn. II. ÚS 602/02 ,

II. ÚS 338/04

II. ÚS 524/04

IV. ÚS 815/05

IV. ÚS 182/06

III. ÚS 559/08

I. ÚS 3033/08

III. ÚS 123/09

IV. ÚS 1321/09

III. ÚS 4004/16

II. ÚS 4248/16

II. ÚS 403/17

III. ÚS 1993/17

IV. ÚS 2716/17

IV. ÚS 2717/17

I. ÚS 3458/17

I. ÚS 3609/17

) opakovaně Ústavním soudem poučen o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanovením § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), nyní podaný návrh tyto podmínky rovněž nesplňuje. Navrhovatel ani nijak nedoložil podání žádosti o určení advokáta Českou advokátní komorou. Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu, jak se ostatně vyjádřil i v řízeních navrhovatele vedených pod sp. zn. III. ÚS 583/18 ,

IV. ÚS 428/10

I. ÚS 1599/18

, setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým. Na základě výše u vedeného byla ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. srpna 2018 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj