Detail rozhodnutí

III.ÚS 4566/12 #1

Soud

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2013:3.US.4566.12.1

Datum

23. 1. 2013

Stav textu

plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu III.ÚS 4566/12 ze dne 23. 1. 2013

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dne 23. ledna 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Radka Hemrlíka, takto: Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

I.

Navrhovatel se ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 3. 12. 2012, domáhá zrušení rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 16. 4. 2012 č. j. 43 EXE 8788/2012-16. Protože podání nevykazovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj stěžovatele k odstranění vytčených vad podání a jeho doplnění ve smyslu písemného poučení ve lhůtě 30 dnů od obdržení výzvy. Výzvu spolu s poučením navrhovatel obdržel dne 13. 12. 2012. Dne 11. 1. 2013 doručil navrhovatel Ústavnímu soudu podání označené jako "návrh na zastavení výkonu rozhodnutí", v němž uvedl, že v současné době nevlastní žádný movitý ani nemovitý majetek, je bez zaměstnání i bez jakýchkoli příjmů a nepobírá ani žádné dávky. Podle svého tvrzení nemá ani trvalé bydliště; je evidován k pobytu na Obecním úřadě v Lomu u Mostu. Přesto ve svých podáních uvádí i dvě další adresy: M. (podání ze dne 11. 1. 2013) a L. (podání ze dne 3. 12. 2012). V písemném vyjádření k prováděné exekuci však navrhovatel uvádí, že "od dubna 2007 je osobou samostatně výdělečně činnou a od té doby dluží 1 080,- Kč měsíčně". I přes tyto vzájemně si odporující údaje však je zřejmé, že navrhovatel ani v doplňujícím podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 11. 1. 2013, vady návrhu ve smyslu písemného poučení neodstranil. Ústavní soud proto za této situace návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. ledna 2013 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj