Detail rozhodnutí

II.ÚS 3496/10 #1

Soud

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2010:2.US.3496.10.1

Datum

13. 12. 2010

Stav textu

plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu II.ÚS 3496/10 ze dne 13. 12. 2010

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dne 13. prosince 2010 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti JUDr. Jana Parasky, soudního exekutora, Budovatelů 2957/108, 434 01 Most, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 5. 2010 č. j. 11 Co 79/2010-18 (stěžovatelem vadně uvedeno jako 11 Co 79/2010-8 ze dne 29. 5. 2010) a usnesení Okresního soudu v Mostě ze dne 26. 11. 2009 č. j. 21 Nc 8833/2007-12, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností domáhá zurušení obou svrchu uvedených rozhodnutí z důvodů, které v ústavní stížnosti blíže rozvádí. Dotazem v příslušné kanceláři Okresního soudu v Mostě bylo zjištěno, že svrchu uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem bylo doručeno stěžovateli dne 13. 9. 2010 do datové schránky. Dovolání podáno nebylo. Ustavní soud obdržel potvrzení o doručení do datové schránky, z něhož se podává, že předmětné rozhodnutí bylo skutečně stěžovateli doručeno dne 13. 9. 2010 v 15:17:38 hod. Předtím, než Ústavní soud přikročí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, je soudce zpravodaj povinen zkoumat, zda ústavní stížnost splňuje všechny obsahové a formální náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda je věcně projednatelná. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Ze svrchu uvedeného vyplývá, že 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti počala plynout dnem 14. 9. 2010 a obdržel-li Ústavní soud ústavní stížnost skrze datovou zprávu až dne 9. 12. 2010, je zřejmé, že tato je podána až po uplynutí zmíněné zákonné lhůty k jejímu podání. Ostatně o tom svědčí i v samotné ústavní stížnosti uvedené datum jejího vypracování, tj. dne 7. 12. 2010. Protože jde o podání zjevně opožděné Ústavní soud nepřistoupil k odstraňování vad ústavní stížnosti (absence právního zastoupení stěžovatele - § 30 zákona o Ústavním soudu), neboť ani jejich odstraněním by se na opožděnosti podání ústavní stížnosti nic nezměnilo. S ohledem na to soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. prosince 2010 Eliška Wagnerová soudce zpravodaj