Detail rozhodnutí

I.ÚS 546/09 #1

Soud

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2009:1.US.546.09.1

Datum

4. 8. 2009

Stav textu

plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 546/09 ze dne 8. 4. 2009

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Mgr. A. P., bez právního zastoupení, proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 1 ve věci vedené pod sp. zn. 11 C 60/2008, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka svou ústavní stížností ze dne 2. 3. 2009 vyjádřila nesouhlas s postupem Obvodního soudu pro Prahu 1, ve shora uvedené věci. Návrh si sepsala sama a nebylo z něj jasně patrno, co požadovala. Protože ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka výzvou ze dne 16. března 2009, která jí byla doručena dne 17. 3. 2009, vyzvána k odstranění jejích vad. Byla poučena o tom, že Ústavní soud není součástí systému obecných soudů, z čehož pak vyplývá řada odlišností. V řízení o ústavní stížnosti se zkoumají jen otázky, zda nedošlo k porušení základních práv, zakotvených v ústavním pořádku České republiky, tj. zejména v Ústavě ČR a v Listině základních práv a svobod. Proto zákon o Ústavním soudu vyžaduje povinné zastoupení advokátem tak, aby návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem měl odpovídající odbornou úroveň. Každá ústavní stížnost musí být advokátem sepsána a doložena jeho plnou mocí. K ústavní stížnosti musí být připojena kopie rozhodnutí, proti kterému směřuje. Stěžovatelka byla upozorněna na následky, spojené s marným uplynutím lhůty určené pro odstranění vytknutých vad. K odstranění vad jí byla stanovena lhůta 15 dnů, jež počala běžet dne 18. března 2009. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve shora uložené lhůtě vytýkané vady neodstranila, a neučinila tak ani do dnešního data, Ústavnímu soudu nezbylo než její ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 8. dubna 2009 František Duchoň soudce Ústavního soudu