Detail rozhodnutí

I.ÚS 3053/08 #1

Soud

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2009:1.US.3053.08.1

Datum

2. 10. 2009

Stav textu

plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 3053/08 ze dne 10. 2. 2009

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu ve složení z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Ivany Janů, Vladimíra Kurky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické, ve věci ústavních stížností A. R. a D. R., oba zast. Mgr. Janou Řezáčovou, advokátkou, sídlem nám. Republiky 18, Znojmo, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp.zn.

I. ÚS 3053/08

a

III. ÚS 3068/08

, takto:

I. Ústavní stížnost stěžovatelů A. R. a D. R., oba zast. Mgr. Janou Řezáčovou, advokátkou, sídlem nám. Republiky 18, Znojmo, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22.9.2008, č.j. 22 Cdo 1710/2008-456, vedená pod sp.zn.

I. ÚS 3053/08

, a ústavní stížnost těchto stěžovatelů proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17.9.2007, č.j. 17 Co 267/2006-142, vedená pod sp.zn.

III. ÚS 3068/08

, se spojují.

II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp.zn.

I. ÚS 3053/08

a III.ÚS 3068/08 , budou nadále vedeny pod sp.zn. I.ÚS 3053/08 .

Odůvodnění:

Ústavními stížnostmi napadli stěžovatelé rozhodnutí obecných soudů, jež byly vydány ve sporu o určení vlastnického práva k nemovitostem, a to tak, že první ústavní stížností napadli usnesení Nejvyššího soudu, jímž bylo rozhodnuto o dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně, jako soudu odvolacího, a tento rozsudek napadli samostatnou, v pořadí druhou, ústavní stížností. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 obč. soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které se týkají stejných účastníků, a též spolu skutkově a právně souvisejí, neboť napadená rozhodnutí byla vydána ve stejném řízení, byť v odlišných vývojových fázích. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. února 2009 Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu